Анончики, больше не нужно искать русский перевод и волноваться о правильных субтитрах. Появился официальный Фильмач от Двача, где постятся топовые кинчи с лучшим переводом в отличном качестве.
Смотреть можно с любых устройств, где есть приложение Rutube!
Залетаем и смотрим топ 250 IMDB:
https://rutube.ru/u/ru2ch/
https://rutube.ru/u/ru2ch/
https://rutube.ru/u/ru2ch/
Остальные реквест треды будут выпиливаться.
Пропущено 497 постов, 133 с картинками.
Не совсем то, но тебе сгодится - Les 7 jours du talion (2010), да и нет ничего такого особенного про садистов.
Ну собственно от имени автора книжки слово садизм и произошло.
комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий>>3927599 (OP)
Пропущено 301 постов, 99 с картинками.
Да нарезками можно смотреть если интересно как в оригинале звучат голоса актёров
https://youtu.be/1WA_d9qBf4E
Предыдущий тред: >>3929051 (OP)
Пропущено 426 постов, 233 с картинками.
• «Супермен» — 11 июля 2025
• «Супергёрл: Женщина завтрашнего дня» — 26 июня 2026
• «Бэтмен – Часть II» — 2 октября 2027
В предыдущей серии: >>3921842 (OP)
Пропущено 6 постов, 2 с картинками.
джеймс ган ван супермен генри кавил бен афлек патинсон
Кидаем ссылки на профили, френдимся, обсираем чужие вкусы и сайты.
Предыдущий тред: >>3812112 (OP)
Пропущено 162 постов, 31 с картинками.
Если вы ищете интересные профили на Letterboxd с качественными рецензиями на фильмы, вот подборка авторов, которые пишут увлекательно, остроумно или глубоко анализируют кино:
1. Классика кинокритики и авторского взгляда
Дмитрий Комм (dmitrykomm)
Профессор ВГИКа, автор книг по кино. Его рецензии — это мини-лекции с историческим контекстом.
Что почитать: Разборы Тарковского, Сокурова, Звягинцева.
Антон Долин (antondolin)
Главный редактор Кинопоиска, кинокритик. Пишет живо и доступно.
Что почитать: Рецензии на фестивальные премьеры (Канны, Венеция).
2. Остроумные и едкие обзоры
Александр Шпагин (shpagin)
Сатирические рецензии с чёрным юмором. Обожает хорроры и артхаус.
Пример: «Не смотрите "Горько!" на голодный желудок — вас вырвет. Но и на сытый тоже не смотрите».
Tony Black (Tony_Black)
Британский критик, мастер кратких и убийственных вердиктов.
Пример: «"Морбиус" — это как если бы "Бэтмен" снимали на смартфон в подвале».
3. Нишевые эксперты
Кирилл Разлогов (krazlogov)
Бывший директор ММКФ, знает всё о мировом кино.
Что почитать: Про японское кино 1960-х или французскую новую волну.
Любава Шепитько (shepitko)
Специалист по советскому кино. Её заметки о Параджанове и Муратовой — восторг.
4. Неочевидные находки
Игорь Манцов (imantsov)
Пишет о забытых фильмах 1990-х («На Дерибасовской хорошая погода»).
Ася Князева (knyazeva)
Феминистский разбор гендерных стереотипов в кино.
Как искать больше?
Зайдите в Letterboxd, вбейте название любимого фильма.
Откройте вкладку Reviews — топовые рецензии будут сверху.
Нажмите на понравившегося автора → подпишитесь.
Бонус: Русскоязычные списки в духе «Лучшие рецензии месяца» можно найти по тегу #русскийletterboxd.
Прежде, чем запилить реквест хоррора, смотри эдвайс-пики 2, 3 и 4.
Предыдущий: >>3919968 (OP) парализовали и закопали живьем.
Пропущено 349 постов, 113 с картинками.
Что такое пиздацентричность? Сюда относятся фильмы ориентированные на оленей, шкур, промывах и неписей где главный герой - пизда или где обыгрывается материнский инстинкт, есть спекуляция на процессе родов, герой жертвует собой ради пизды, пиздастрадания героя являются ключевым моментом запускающим цепь событий, пизда побеждает маньяка, монстра, призрака, проклятие, обстоятельства.
Что для меня страшилка? Это прежде всего увлекательная история с интересным монстром, можно и без монстра, но сценарий и операторская работа должны быть увлекательными, оставляющая гнетущее ощущение, в мире где реальность страшнее вымысла напугаться художественным вымыслом сложно.
В каком смысле подразумевается Добро и Зло? В общепринятом.
Я смотрел много страшилок, разных лет, разного качества, для меня нет проблем если это будет фильм категории Б, не знаменитое кино или картина с низким бюджетом. На рейтинги я не ориентируюсь.
Заранее спасибо.
>Чудный фантастический мир, полностью продуманный и прописанный
>мега зрелищное и технологичное кино
>НЕ ИМЕЕТ СВОЕГО ФАНДОМА
Почему так? Почему никто не слышал про фандом Аватара? Почему никто не встречал фанатов этой франшизы?
Дискасс
Пропущено 418 постов, 60 с картинками.
Предыдущий >>3917005 (OP)
Пропущено 147 постов, 17 с картинками.
Прошлый тред >>3927356 (OP)
Пропущено 52 постов, 20 с картинками.
Согласен
Мой первый вопрос. В чём смысл фильма "Родня"?
Пропущено 123 постов, 40 с картинками.
Спойлеры:
ГГ там жена закуколдила, и дочь, которую он считал своей, на самом деле от Ерохи-подонка, который с ГГ конфликтовал. В ходе фильма, если я правильно помню, он это осознаёт, но всё равно остаётся с дочкой и своей женой, которая опять была готова всё бросить и отдаться Ерохе.
ГГ хороший человек, девочку жалко. Но бля, я как представлю себя на его месте... это тотальный ужас. Узнать, что любимый ребёнок не твой, что жена шлюха. Как тяжело найти силы остаться ради ребёнка, не замочить жестоко шлюху-жену, выдержать то, что все вокруг знают об этом. Тупо свою жизнь превращаешь в жизнь опущенного, униженного, обесчещенного. А шлюха-жена и Ероха, хорошо хоть если не будут в открытую смеяться над тобой потом. И если ребёнок нормальным вырастет. Хотя, он не твой... но как вот отказаться, если ты воспринимал его как своего, любил как своего. Для ребёнка это жизнь испортит. Это вина шлюхи-жены, но от тебя зависят последствия.
Взрослею видимо. Такие темы теперь волнуют. В Полётах Янковский тоже беспокоился что дочь не от него. Вообще, страшная тема для мужчин
Пропущено 67 постов, 16 с картинками.
Еще добавлю, что в прокате США в 70-х шли дублированные фильмы производства Швеции, это были эротические драмы, эротические же комедии, а так же почти порнушечные фильмы. Которые, вообщем то собирали неплохую кассу и приносили прибыль. Причем они шли не в каких то особенных порнушечных кинотатрах, а в обычных. Но потом, появились кассеты и видаки, драйвины потеряли популярность и закрылись и уже в 80-х все это закончилось. Тем не менее непонятно, почему ни одна контора не желала покупать права на прокат иностранных фильмов, дублируя их и выпуская на носителях(кассетах, dvd или через интернет-кинотеатры).
То что они дублируют один фильм в год как раз и говорит что никому не нужно. А про мультики я написал
Киноманьяки со стажем продолжают свою нелегкую работу. Отсматриваем альтернативно хорошие фильмы для альтернативно одарённых зрителей. Плевать на рейтинги, сборы и мнения диванных кинокритиков - нас не пугает нулевой рейтинг на ГнилыхПомидорах. Неси сюда то, что тебе нравится, дружочек: здесь тебе рады и никто не пошлет тебя в артхаус. Не смотри на тег /bmovie/ - тут у нас самый широкий спектр фильмов для невзыскательных - грайндхаус, бимуви, эксплутейшн, direct-to-video, треш, Сигал, джалло, ТВ3 и эпичные сливы коммерческих блокбастеров. Тут так плохо, что аж хорошо. Словом, все плохие, но хорошие фильмы без претензии на большее. Именно в этом треде поясняют за пушки, единоборства и сиськи.
Коротко о треде от ЖКВД: http://arhivach.top/thread/481615/#2377897
Кто сказал что мы говноеды? Кто сказал что мы не взыскательны? Мы те кто способен отыскать бриллиант, там где его никто и искать не станет. Нам плевать на тренды, популярность, хайп. Нас не интересуют бюджеты, известность рож и прочий скам. У нас есть вкус, чувство стиля, мы способны оценить авторский почерк. Мы это элита мувача. И ты, да ты за мониторм. Уже тот факт что ты зашел сюда и прочел это, ставит тебя выше большинства рассуждающих на борде о кино.
Какие фильмы нужны этому треду?
Основная идея в том, чтобы в одном месте собирать фильмы объединенные определенным уровнем всратости и псевдовсратости, если можно так сказать. В первую очередь, это незаслуженно забытые и/или не кассовые ленты и тут важно понимать, что "не кассовый", в данном случае это не артхаус - аноны в основном смотрят развлекательное кинцо, фильмы угробленные критиками или массовым зрителем, убердешевые фильмы без претензии на большее или просто лулзовые эксперименты каких-нибудь дохуя авторов, вроде Невского или Болла. В треде есть место и представителям ностальгического околоартхауса (с поехавшей перчинкой) и блокбастерам - "Бэтмен и Робин" или "Лига усов Супермена" тому прекрасные примеры. То есть, ты вполне можешь принести сюда и нового "Бонда", но придется пояснить, нахуя ты это сделал. Алсо, ТВ-проекты и совсем уж ностальгические сериалы и мультфильмы, которым совсем не рады в других разделах, тоже сюда, так что ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ, здесь тебе рады: https://arhivach.top/thread/333415/#1756191
ВИШЛИСТ:
https://screenrant.com/chuck-norris-agent-recon-movie-return-cast/
https://youtu.be/adu46kmrBdw
https://arhivach.top/thread/943288/#3555272
https://youtu.be/U-6b1yhaTeg
https://www.giantfreakinrobot.com/ent/the-one-reboot-justin-lin.html
https://www.youtube.com/watch?v=7wDLswnLU40
Реквесты:
http://arhivach.top/thread/327243/#1724037 (1 и 3 в розыске, второй нашли)
http://arhivach.top/thread/329921/#1744557
http://arhivach.top/thread/338469/#1763900 (2й нашли)
http://arhivach.top/thread/338469/#1765764
http://arhivach.top/thread/360770/#1855604
http://arhivach.top/thread/360770/#1868844
http://arhivach.top/thread/360770/#1868200
https://arhivach.top/thread/489191/#2402557 (1й нашли)
Ищем вот эту версию четвертого рембы: http://arhivach.top/thread/490699/#2407304
http://dobrochan.org/tv/res/102749.xhtml#i105111
Полный архив тематики с предками: https://arhivach.top/?tags=3605
Растяжек в хату, Вандамы!
Пропущено 406 постов, 142 с картинками.
Это фильм ужасов 2023 г., представляющий собой вольную экранизацию классического рассказа Говарда, нашего понимаешь, Лавкрафта «Тварь на пороге». История происходит в наши дни, в штате Массачусетс, в том самом городе Аркхем, Мискатонинкском институте которого работает одна из главных героинь фильма – психиатором.
Рассказ Лавкрафта, думаю, читали многие. Это история о некоем чернокнижнике, овладевшем искусством переселения собственной души или скорее, сущности, в другое тело и тем самым живущем сотни, если не тысячи, лет. В фильме процесс обмена телами должен произойти трижды, прежде чем злобный дух Эфраим, тот самый колдун или нечто иное, на что намекает типичная лавкрафтовская запретная книга, хорошо показанная в фильме, окончательно завладеет новым телом, изгнав душу владельца в старое тело.
Чем же хорош этот фильм? Стоит ли его смотреть?
Во-первых, в фильме нет ничего лишнего. Он имеет классический полуторачасовой (час сорок) хронометраж и лишен всякой воды. Действие упаковано плотно, режиссура хорошо прожарена, музыка создает правильный настрой, а герои не занимаются самокопанием и сопливой ерундой из т.н. постхорроров. Сам процесс обмена телами (или душами) показан как, я извиняюсь за сравнение, угарная наркоманская тряска под какой-нибудь рейв из 90-х. И страшно, и смешно. Смех тут не случаен, ибо фильм явно сделан под влиянием и является духовным наследником фильмов Стюарта Гордона, который допускал в своих фильмах дозированный черный юмор и характерную гротескную атмосферу, зачастую с сексуальным подтекстом. Понятное дело, в фильме с названием «Подходящая (или даже правильнее Годная) плоть» не могут не быть такие моменты. И они тут есть.
Во-вторых, актерский состав.
Хорош старик Эфраим – дедуля, придя в себя от сердечного приступа, тут же закручивает самокрутку и прибухивает. Да еще и ножичком машет как донской казак.
Не отстает от него и его сын, в которого Эфраим и пытается переселиться – пацан на полную отыгрывает двух, а затем и трех персонажей.
Но главные актерские работы, это, конечно же, пара дам, обе психиаторши и обе обменялись темами друг с другом и Эфраимом. Эфраим, кстати, впервые переселяется в тело женщины и говорит при этом, что, поскольку наступает эпоха женщин, то, он, наверное, и дальше будет переселяться только в слабый пол. Также по ходу фильма Эфраим имеет мужа психиаторши, затем покидает её тело, а муж, значит такой и говорит ей – я так раньше никогда не кончал, давай повторим. Вот так вот.
Упоминание фильмов Городона было не случайным – одну из главных ролей сыграла Барбара Кремптон – уверен, все кто смотрел «Извне», и вообще фильмы Гордона и Юзны, помнят эту шикарную докторшу-блондинку c невероятными глазами, ну и всем остальным. Тут она, конечно, уже в возрасте даже не бальзаковском, но по-прежнему хороша.
Вторая дама – это Хизер Грэм, и она тоже ух горяча. Вы хотели видеть сцену, где Хизер хватает Барбару за промежность и продолжает, а также обещает двум санитарам остос, если они выпустят её из камеры психушки? Нате, получите. Хизер также отыгрывает двух личностей, и делает это хорошо. Кстати, совершенно неожиданно выясняется, что настоящий психиатор может запросто одолеть демона своими психиаторским штучками, чисто на скилле.
В-третьих, фильм имеет явно выраженную атмосферу того самого лавкрафтовского ужаса. Его здесь совсем немного, мистический флер, но в самый раз, как кровавая вишенка на торте. Есть книга с ктулхами, страницы которой поглощают кровь. Есть полуразложивщийся труп в подвале, причем не факт, что человеческий. Есть, наконец, истерзанный почти мертвец с переселенной в него несчастной душой, ползущий из последних сил за другим настоящим своим телом в отчаянной попытке вернуть себя в себя. Снято все это так, что не вызывает ни омерзения, ни скуки.
Да, а еще в фильме всего один негр как типично второстепенный персонаж, убиваемый по ходу фильма. Может быть, для кого-то это имеет значение?
Пропущено 294 постов, 171 с картинками.
Почему Красовская пропала, ее запрещено здесь постить?
Slawa Marlow очень похож на Андрея Губина
Расписание премьер:
• «Громовержцы*» — 5 мая 2025
• «Фантастическая четверка: Первые шаги» — 25 июля 2025
• «Мстители: Судный день» — 1 мая 2026
• «Человек-паук 4» — 24 июля 2026
• «Мстители: Секретные войны» — 7 мая 2027
Трейлеры:
https://youtu.be/v-94Snw-H4o
https://youtu.be/8IiAm7KUuoY
https://youtu.be/AzMo-FgRp64
Пропущено 186 постов, 64 с картинками.
Другалек, не все такие закомплексованные додики как ты, чтоб париться из-за залысин.
Сеймы есть? не гей
Вы скажите, а как же концовка, где появляется Наима на пару секунд? Наима существует, да. Но скорее всего ГГ с ней связывают сугубо деловые отношения. Возможно, это просто его помощница-фрилансерша по разработке компьютерной игрухи. А возможно даже, что это его начальница из Окосамы Старр позвонила ему, чтобы напомнить о дeдлайнах. Кароч ГГ скорее всего ее даже в глаза не видел, но уже нафантазировал себе няшную тяночку-кулхацкершу, которая и мужиков взрослых отметелит, и защитит, и пиceчкy подставит. Кстати, сцена, в которой ГГ трахает Наиму с загруженной в мозг памятью своей бывшей как бы намекает на то, что изголодавшийся по женскому телу неудачник просто спит и видит, как трахает их обоих в одном лице. Типичная бредовая фантазия из сна. В общем, весь фильм - это маняфантазии неудачника, проебывающего дeдлaйн и скучающего по бывшей, который вдобавок тихонько дрочит на знакомую девелопершу и объебывается вeщecтвами.
Дискасс?
Пропущено 32 постов, 4 с картинками.
ахаха. потный двачер только себе за щеку может сунуть. по теме треда есть че сказать, аутист? нет? пошел нахуй.
Чувак, серьезно - зачем ты это делаешь? Люди собрались, обсуждают кино(ну как обсуждают - тред тонет), идет какое никакое - но живое общение на интересные темы. Зачем залетать в тред, не имея цели обсудить тему треда, а просто насрать? Я понимаю троллинг какой нибудь тонкий, какой нибудь изящный подъеб - но ты то просто подсираешь. Что творится в твоей душе? Тебе нравится именно это? Тогда мне тебя искренне жаль.
Прошлый тред: >>3494502 (OP)
Пропущено 204 постов, 64 с картинками.
В основном это были журналы total DVD, оч красивые, с обзорами, там и технические статьи были, какой звук себе купить, какую приставку. Очень сочно.
В связи с этим пришла мысль создать тред. Какие вы читали киношные журналы? Какие вам нравились?
Пропущено 74 постов, 35 с картинками.
Расписание премьер:
• «Супермен» — 11 июля 2025
• «Супергёрл: Женщина завтрашнего дня» — 26 июня 2026
• «Бэтмен – Часть II» — 2 октября 2027
Пропущено 505 постов, 138 с картинками.
Фильмы 1992-2018 гг. - https://telegra.ph/01-01-01
Предыдущий: >>3685999 (OP)
Пропущено 263 постов, 82 с картинками.
Круто, что ты так загорелся «Планетой бурь»! Давай разберёмся, почему этот фильм 1961 года такой мощный и почему потом советская фантастика, по твоим словам, «скатилась в говно». Постараюсь ответить кратко, но по делу, с учётом твоего энтузиазма.
### Почему «Планета бурь» — это такой бэнгер?
1. Режиссёр и команда:
- Павел Клушанцев, режиссёр, был гением визуальных эффектов и энтузиастом космоса. Он буквально изобретал новые техники съёмки (комбинированные кадры, подводные сцены для имитации невесомости и чужих миров). В 50-е это был уровень Голливуда, только с советским бюджетом.
- Клушанцев вдохновлялся научной фантастикой, но делал акцент на зрелищность. Он хотел, чтобы зритель чувствовал космос, а не просто смотрел лекцию.
2. Эпоха:
- 1961 год — пик космической гонки. Гагарин только что полетел, СССР на хайпе, вера в науку и прогресс запредельная. «Планета бурь» вышла в момент, когда космос был мечтой, а не рутиной. Это дало фильму драйв и масштаб.
- Бюджет был скромным, но энтузиазм и государственная поддержка (космос = пропаганда) позволили выжать максимум.
3. Книга и сюжет:
- Фильм основан на повести Александра Казанцева «Планета бурь». Казанцев был не только писателем, но и учёным, что дало истории научную основу с примесью приключений. Сюжет — экспедиция на Венеру, столкновение с неизведанным, динозавроподобные твари, моральные дилеммы — это реально микс «Аватара», «Чужого» и «Интерстеллара», как ты сказал.
- При этом фильм не боится быть зрелищным: птеродактили, вулканы, подводные сцены. Для 1961 года это был космос (без каламбура).
4. Визуал:
- Кадры с Венерой, робот Джон, скафандры — всё это выглядело невероятно для конца 50-х. Клушанцев буквально вручную создавал эффекты, которые позже вдохновили Кубрика и Лукаса. Говорят, Джордж Лукас смотрел «Планету бурь» и был впечатлён.
5. Культурный контекст:
- Фильм вышел до того, как фантастика в СССР стала слишком идеологизированной или зажатой цензурой. В 60-е ещё была свобода для смелых экспериментов, пока партия не начала давить на «правильное» кино.
### Почему не угорали десятилетиями?
- Маркетинг и дистрибуция:
- В СССР не было культуры «фэндома» или раскрутки фильмов, как в США. «Планету бурь» показали, она собрала зрителей (около 20 млн в прокате), но потом её просто положили на полку. Никаких мерчендайзов, комиксов или переизданий.
- За рубежом фильм заметили: американцы перемонтировали его в «Voyage to the Prehistoric Planet» и «Planet of Storms», но в СССР это не афишировалось.
- Смена приоритетов:
- В 60-е фантастика в кино стала уступать место соцреализму и военным драмам. Космос как тема отошёл на второй план, а Клушанцева постепенно задвинули (его идеи были слишком смелыми для системы).
- Ниша фантастики:
- Советская фантастика в кино так и не стала мейнстримом. Литература (Стругацкие, Булычёв) процветала, но кино требовало денег и риска, а цензура душила смелые проекты. «Планета бурь» — скорее исключение, чем правило.
### Почему потом всё «скатилось»?
1. Цензура и идеология:
- В 70-е и 80-е фантастика в СССР стала либо детской («Отроки во Вселенной», «Гостья из будущего»), либо перегруженной идеологией («Через тернии к звёздам»). Смелые идеи часто рубили, чтобы не отвлекать от «партийной линии».
- Даже «Солярис» Тарковского, при всём его величии, — это скорее философская драма, а не блокбастер. Зрелищность приносили в жертву «глубине».
2. Бюджеты и технологии:
- СССР не мог тягаться с Голливудом по деньгам. В 70-е Запад уже снимал «Звёздные войны» с огромными бюджетами, а в СССР на фантастику выделяли копейки. Эффекты устаревали, а энтузиазма, как у Клушанцева, уже не хватало.
3. Смена вкусов:
- Зрители в СССР привыкли к другим жанрам, а фантастика стала ассоциироваться с детским или учебным кино. Серьёзные режиссёры вроде Тарковского делали артхаус, а не блокбастеры.
4. Исключения:
- Ты упомянул «Тайну третьей планеты» — и да, это топ. Мультфильмы в СССР часто были смелее игрового кино, потому что цензура их меньше трогала, а анимация позволяла создавать миры без огромных бюджетов.
### Почему такое получилось именно с «Планетой бурь»?
- Это был идеальный шторм: талант Клушанцева, космическая эйфория, относительная свобода 60-х, хорошая литературная основа. Плюс фильм снимался в момент, когда фантастика ещё не была зажата рамками «правильного» советского кино.
- Клушанцев был одержим космосом и визуалом, и ему дали карт-бланш. Позже таких вольностей стало меньше.
### Почему всё остальное кажется «утренником»?
- «Отроки во Вселенной» или «Гостья из будущего» снимались для детей и с минимальными бюджетами. Это были скорее ТВ-проекты, чем киноблокбастеры. Они милые, но без амбиций «Планеты бурь».
- «Через тернии к звёздам» пытался быть эпичным, но страдал от слабых эффектов и перегиба с идеологией.
- «Солярис» — шедевр, но он не про зрелище, а про внутренний конфликт. Не всем заходит.
### Сериал по «Планете бурь»? Идея огонь!
- Сюжет с экспедицией на Венеру, загадочными существами и моральными дилеммами идеально лёг бы в формат «Лоста» или современного sci-fi вроде «Экспансии». Можно было бы развернуть лор, добавить интриг, показать экипаж как сложную команду с внутренними конфликтами.
- Венера как сеттинг — до сих пор редкость. Птеродактили, вулканы, ядовитая атмосфера — это готовый мир для эпичного сериала.
- Если бы HBO или Netflix взялись, с современными CGI это был бы разрыв. Может, стоит запустить идею на X? 😏
### Что ещё посмотреть в духе «Планеты бурь»?
- Советское: «Небо зовёт» (1959, тоже Клушанцев) — ещё один космо-боевик, но чуть проще. «Человек-амфибия» (1962) — не космос, но визуал и приключения на уровне.
- Зарубежное: «Запретная планета» (1956, США) — похожий вайб с экспедицией и монстрами. «Фантастическое путешествие» (1966) — тоже про визуал и приключения.
- Книги: Если понравилась повесть Казанцева, зацени Стругацких («Трудно быть богом» или «Пикник на обочине») или Кира Булычёва (цикл про Алису).
### Итог
«Планета бурь» — уникальный случай, когда звёзды сошлись: талант, эпоха, свобода. Потом система и обстоятельства задавили жанр, и фантастика в СССР стала либо детской, либо артхаусной. Но согласен, сериал по такому сюжету был бы эпичным.
>«Через тернии к звёздам» пытался быть эпичным, но страдал от слабых эффектов и перегиба с идеологией.
Нифига, эффекты там как раз хороши. Если бы поменьше морализаторства, был бы отличный фильм.